其二，劳动力就业结构的国际比较。中国农业和物质产业劳动力比重大大高于最高收入组和9组平均值，工业和服务业劳动力比重低于最高收入组和9组平均值。中国农业劳动力比重为50%，最高收入组为4%，中国是最高收入组的12倍；中国服务业劳动力比重为27%，最高收入组为70%；中国工业劳动力比重为23%，最高收入组为26%。中国劳动力就业结构的水平非常低，比产业结构水平还要低很多。
其三，投入结构的国际比较。中国劳动力素质（成人识字率和平均受教育年数）与9组平均值大致相当，但大大低于最高收入组。中国知识资本投入低于最高收入组和世界平均水平。中国的外国直接投资比重与世界平均水平相当。
其四，流通结构的国际比较。中国货币供应率（M2/GDP）是最高收入组的1.8倍，平均关税率是最高收入组的近5倍，人均国际贸易量仅为最高收入组的2%。中国股市比重与9组平均值相当，中国信贷比重接近最高收入组。
其五，消费结构的国际比较。中国消费比率为60%，最高收入组为74%，9组平均值为80%；中国家庭消费比重为47%；最高收入组和9组平均值分别为56%和65%。
其六，储蓄和投资结构的国际比较。中国储蓄率和投资率都高出最高收入组的50%以上，存款利率约为最高收入组的81%，贷款实际利率是最高收入组的183%。中国公共教育、卫生和科技投入比重都仅为最高收入组的50%左右。
（2）2001年中国经济结构与发达国家历史水平的比较
2001年中国劳动力就业结构为：农业占50%、工业占23%、服务业占27%。以农业劳动力比例为比较指标，可以判断中国劳动力就业结构与其他国家的差距。中国劳动力就业结构水平与英国等13个国家的“年代差”超过100年，与日本等8个国家的“年代差”约为50多年，如韩国等4个国家的“年代差”为31年。
2001年中国国民经济的产业结构为：农业占15%、工业占51%和服务业占34%。以农业比重为比较指标，可以判断中国经济产业结构水平与其他国家的差距。2001年中国经济产业结构水平与英国等5个国家的“年代差”约为90年左右，与德国等5个国家的“年代差”约为70年，与日本等9个国家的“年代差”约为40年左右，与韩国等5个国家的“年代差”约为20年左右。
2001年中国国民经济的产业结构与劳动力就业结构不协调。劳动力就业结构水平与发达国家的“年代差”要大于产业结构水平。经济结构的升级是中国经济现代化的一个关键。
3、中国经济制度和观念的国际比较
目前中国经济是一种多元混合经济。在广大农村地区，农业经济制度和观念仍然占主导地位。在中西部城市，市场经济的观念还比较淡薄。在沿海地区，市场化的工业经济制度和观念正在建立。在若干国际化进程中的大城市，知识经济的制度和观念正在形成。农业经济、工业经济和知识经济的三元结构，是中国经济的一大特征。
2001年，中国成为世界贸易组织的正式成员。中国正在建立市场经济制度。关于中国市场化进展，许多专家有研究，如李晓西先生主持
