在英美法中，也有一个概念我们经常把它翻译成“所有权”，就是ownership。但实际上，ownership与“所有权”是性质不同的两个概念。Ownership指的是人和property之间的归属关系，它本身没有内容。因此，在英美法中，当说道A对一个地役权拥有ownership的时候，只是说这个地役权是属于A的，至于A所拥有的利益则不是由ownership所决定的，而是由地役权的内容决定的。
那么什么是property呢？根据《布莱克法律词典》的解释，从严格的法律意义上来说，property指的是一束权利的集合；更严格地说，property指的是对物的无限排他的权利，按照所有法律允许的方式处分物、占有、使用物，以及排除他人非法干涉处分、占有、使用物的权利。此外，Property一词通常也用来指ownership的对象，无论这个对象是物质的还是非物质的、有形的还是无形的、看得见的还是看不见的、不动产还是动产；以及所有具有交换价值的或者能够构成财富或地产权一部分的东西。因此，象年金受领权、股票、专利、版权、本票、支票、商誉、地役权、特许的权利、无形的可继承财产，由于对财产权利的侵犯而可以提起诉讼的权利、甚至在离婚案件中的专业证书（如MBA证书、行医执照）等等，都可以属于property的范畴。
从上面的分析来看，几乎所有具有经济价值的东西都可以成为property。那么，在所有这些property背后有没有潜藏着一个统一的标准呢？换句话说，是什么因素让这些东西成为了property呢？
这个因素就是稀缺性。社会的进步不断导致有些资源成为稀缺性的资源，比如随着航空航天技术的发展，空间开始成为具有稀缺性的资源，于是土地所有人对空间的权利也成为一种property。(shenmi shi.cn收集)
而稀缺性又是和交易价值联系在一起的。因为如果一种资源不是稀缺的资源，那么人们就无需通过交易去获得。反过来，如果一种资源不具有交易价值，它也就不具有稀缺性。因为稀缺性是相对于人们的需求而言的，如果人们对一种资源没有需求，不会通过交易去获得，它也就无所谓稀缺不稀缺。因此，一种资源如果人们愿意通过交易去获得，它就具有了稀缺性，就具备了成为property的质素。Richard Ely早在1922年就已经这样说道，“当我们考虑确立一种新类型的property的时候，我们发现它的建立以及它的范围由它的社会效用（social utility）决定”。这里的社会效用和稀缺性、和交易价值具有内在的一致性。
因此，按照英美法的思路，只要一种资源具有稀缺性，那么它就可以成为property；这个property和权利人
