道德行为是指在一定的道德意识支配下，由行为主体自觉选择而发生的有利于他人或有害于他人的社会行为。
人们的行为是多方面的。人们在处理道德关系时的实际行动称做“道德行为”。它属于道德实践的范畴。一个人的道德行为总是在一定的道德原则和规范的指导下进行的。同时，它又是一个人道德面貌的表现。由于人们面临着复杂多样的道德关系，所以。人们的道德行为也是多方面的，道德行为是指在一定的道德意识支配下，由行为主体自觉选择而发生的有利于他人或有害于他人的社会行为。
道德行为的发展:
美国心理学家索里和特乐福德从行为的道德控制程度将行为分为三种水平：
1、生物水平：第一步是进行物质赏罚，这是儿童道德控制发展的开始。第二步是对物质赏罚的预测，如果某种行为使儿童得到物质的奖赏，那么这一行为就被强化而保持下来，否则就被逐步排除。
2、社会水平：第三步是借助行为的理想实现的，是采取社会的赏罚。社会的赏罚是别人用语言、手势、面部表情和姿势等表达的对行为的赞赏或遣责。第四步是按社会赏罚的预测而采取行动。
3、观念水平；第五步是最高的控制，是按照已被内化并结合成为自我的抽象的行为观念而行动。
对道德行为善恶的考察和判断主要注意以下三点：
一、考察和判断行为的动机和效果。对动机和效果统一考察，才不至于有失片面。如果只考察动机，可能会把善于说大话、空话而一味蛮干的人视为有道德的人。如果只专注于效果，就势必把那些出于善良愿望并尽了最大努力，只是由于客观原因不能达到好的效果的行为，看作不道德的行为。这也势必把一些伪善的行为和“歪打正着”的行为视为道德的行为。
二、在动机的善恶不太清楚的情况下，考察行为的善恶应当注重效果。在总体上坚持统一考察和判断动机和效果善恶的同时，并不排斥在行为的各个环节上有所侧重。在对行为善恶的考察上，相对来说，应当把对效果善恶的考察放在首位。这是因为：首先，效果上的善恶相对于动机上的善恶表现得更为明显，直接表现出有利于或有害于社会或他人，容易让人按照一定的善恶标准进行判断。其次，只有弄清楚了效果的好坏，才能进一步去考察动机的善恶。按照这种标准，电视台的做法是应当受到谴责的，虽然他们的动机一时还不能很清楚地让人们判定（也许是哗众取宠，也许只是为了坚持新闻的公开性原则），但直播造成的后果却是十分清楚的。因为让许多观众看到血腥的镜头，将会对很多人造成心理上的伤害，尤其是对孩子的亲人，所以遭到了许多人的谴责。在这一点上，美国9·11事件中各大媒体的做法就很好。虽然恐怖袭击造成了很大的人员伤亡，但人们却没有看到血肉横飞、肢体四散的场面。CNN追踪一个从100多层楼头朝下跳的人，为防止观众受到刺激，也只是追踪到大约二三十层楼高处便切换了镜头。
三、在行为的动机和效果之间有四种情况：①动机善，效果亦善；②动