的个人魅力外，一个重要的原因就是它经常涉及性、强奸、乱伦、卖淫、吸毒等非常敏感非常刺激的话题。
中国的传统文化向来注重人与环境的协调统一，即"天人合一"，主张国家利益高于一切，个人利益必须服从于国家利益和社会利益。人只有在"和谐"中才能保存自我并在"中庸"中求得发展的社会伦理原则已深入人心。而且，"官方文书系统"式的宣传教化作用，一直是我国各种媒体的首要功能。因此，相较于美国谈话节目对猎奇性的追求，中国的谈话节目注重教育性、指导性和政治性，在观点上带有明显的舆论导向性，选题的范围大受限制，讨论的主题大多集中在不太敏感的社会问题上。
二．主持人的中美比较
谈话节目是真正意义上的"主持人的"节目，其风格与成败主要取决于主持人个人的风格与魅力。在美国，谈话节目都是以主持人的名字来命名的，优秀的主持人常常能使一档谈话节目持续数年甚至数十年。《今夜》的主持人琼尼·卡森主持这档节目长达30年后方才光荣退役。被誉为"谈话节目皇后"的黑人女主持人奥帕拉·温弗丽挂帅十余年，仍高居收视率榜首的宝座。因此，美国电视界在选择主持人时，最看重的不是个人的容貌和仪表，而是学识、经验和幽默感，因为这些内在的素质和涵养是不会随着时间的推移而消逝的。 观看美国电视的谈话节目，常常会被主持人风趣的言语、突出的个性所感染和打动，同时又深深叹服于他们学识的广博与见解之深刻。比较之下，我国的主持人在知识结构、社会阅历、幽默感这三方面都略逊一筹。
三．特邀嘉宾的中美比较
美国各谈话节目的特邀嘉宾多为普通人，也是真正的"当事人"。他们会以非常具体生动的生活实例现身说法地展现谈话节目的主题并表明自己的观点，他们只报姓名而不标明身份。相比较，中国的谈话节目所邀请的嘉宾多为名人或专家，且均表明身价。他们在节目中的作用不以现身说法为主，而以阐述观点和提供建议为主，只是谈话的"参与者"，而非全身心投入的"当事人"。这种区别跟中美谈话节目在选择话题时各有侧重是密切相关的。
一方是"当事人"，一方是"参与者"，随之而来的差异便活灵活现地反映在现场的言行举止上。中国的特邀嘉宾常常是正襟危坐、温文尔雅，从来不会拉下"面子"在众目睽睽的大众媒体上与人争吵，更不用说是动手动脚了。而美国的嘉宾们往往会因为意见相左互相争得面红耳赤，甚至把矛头直接指向主持人。
四．现场观众的中美比较
